强国社区>> 强国论坛
岩石上的松 发表于  2017-12-06 08:35:45 35字 ( 0/3)

言之有理。正当防卫还不负刑事责任呐,见义勇为还要赔偿?于情于理说不通。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

马鼎奇 发表于  2017-12-06 09:50:58 26字 ( 0/25)

见义勇为者也要尽可能预见和避免对方狗急跳墙自杀自残!

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

强国社员925 发表于  2017-12-06 10:00:53 34字 ( 0/10)

法律要为见义勇为者撑腰打气,不应使见义勇为者如履薄冰更不应战战兢兢。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

强国社员925 发表于  2017-12-06 10:03:41 22字 ( 0/18)

为见义勇为者撑腰,是法律扶正祛邪的基本功能。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

*影* 发表于  2017-12-06 10:24:22 20字 ( 0/33)

见义勇为是文明社会的提倡,法律上应保护。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

jimmye01 发表于  2017-12-06 10:29:44 34字 ( 0/13)

关键是法院。索赔是原告的权利,问题是法院会不会去支持这类无理要求了。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

淮西人 发表于  2017-12-06 10:49:52 15字 ( 0/6)

答;;1;零赔款;2;要表彰。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

老张头+6 发表于  2017-12-06 10:55:54 15字 ( 0/26)

[酷]这年头,见义勇为者难当呀

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

王从金 发表于  2017-12-06 10:57:45 22字 ( 0/12)

倘若见义勇为被成功索赔,谁还敢再见义勇为?!

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

淮西人 发表于  2017-12-06 11:02:00 55字 ( 0/14)

答;判不合理起诉者赔见义勇为名誉损失费1-2万元,这才算合情理,地方给以表彰;法律决不准向邪恶和歪门邪道低头。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

爱你无限 发表于  2017-12-06 11:06:39 49字 ( 0/21)

就事论事:如果法律不讲情面,判赔部分补偿;那就同时或提前判定见义勇为国家奖励,一定要超过补偿部分!

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

强国社员925 发表于  2017-12-06 11:17:13 20字 ( 0/12)

法律吓退见义勇为,是法律的欠缺还是悲哀?

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

李成文LCW 发表于  2017-12-06 11:33:18 10字 ( 0/9)

应该让善举不再蒙尘。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

强国社员925 发表于  2017-12-06 11:33:21 30字 ( 0/25)

见义勇为被索赔,法律错把好人做好事等同于普通民事纠纷来处理?

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

淮西人 发表于  2017-12-06 11:51:14 105字 ( 0/4)

答;;【修法】全面保护和鼓动全民参与建义勇为,要给法院一个执法标准,给全民一个合理合情合法的空间,同时让乱要钱者止步【不是能起诉,会要就能有所得的】,也给干坏事

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

老张头+6 发表于  2017-12-06 12:22:15 14字 ( 0/14)

这年头;连法律也成了玩具!

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

audiooo 发表于  2017-12-06 12:33:18 27字 ( 0/5)

要大力鼓励见义勇为,解决见义勇为过程中产生的各种问题。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

周兴发 发表于  2017-12-06 12:35:52 114字 ( 0/28)

若见义勇为受到伤害,谁还敢做好人?法律没有错误,只有错误的理解、执行。不让“法律”吓退好人,严肃、精准、科学执法是关键!像朱振彪案中,交通肇事逃逸者被撞身亡,可

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

南海卫士 发表于  2017-12-06 12:50:43 19字 ( 0/2)

法律别吓退好人,相关改革要起到推动力。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

地瓜干17世 发表于  2017-12-06 12:51:12 24字 ( 0/3)

这特玛什么法律,还做什么好人。老夫反正不做好人。

唐山男子朱振彪本想追逐交通肇事逃逸者,没想到对方竟然跑上铁轨,最终被撞身亡,其家属将朱振彪告上法院,并索赔60余万。121日,朱振彪收到了滦南县人民法院的《应诉通知书》,要求其在15日内提交答辩状。“有人问我后不后悔,我说不后悔。”朱振彪说,自己当过两年兵,这次是见义勇为,应该这么做,不应该赔偿。相关律师表示,虽然见义勇为的行为不用负法律责任,但是法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。(成都商报124日)

从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年219日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。

因此可以说,朱振彪极有可能要承担10%20%的补偿责任。但这显然不合理,而且也有背于相关法律的本意,因为见义勇为是人的良知之举,它体现的是一个人内心的正义诉求和正义实践,因此,见义勇为才会成为社会所大力倡导的大善之举。在一个社会中,见义勇为者越多,越能说明社会的正义土壤越厚,这有利于社会的安定和谐,有利于铸成每一个社会成员的心理安全感。但如果见义勇为之举,也需要付出极大成本的时候,就有背于社会的公序良俗。

朱振彪虽然面临被起诉的境遇,但他还是表示:“有人问我后不后悔,我说不后悔”。对于朱振彪这样的执着应当给予大力点赞,因为社会就需要这样的人。但朱振彪这样的表态,并不能代表所有的人,因为在看到他的境遇后,很多人都在网上表达愤慨的同时,也表达了自己遇到这类事时一定会“谨慎”行事,因为这背后可能存在付不起的成本,而这,就是“朱振彪追逐交通肇事逃逸者可能会付出补偿”给社会带来的负面影响.

社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。见义勇为是文明社会的提倡,是每一个社会成员的切实需要。因而从法律本义上来说,就应让见义勇为者堂堂正正一无反顾地做好事,从法律上消解他们可能面临的风险,这才能积聚起更多的社会正能量。


文/马进彪

1 2 3 页号:1/3 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容