强国社区>> 深入讨论
悬壶济世1947 发表于  2016-04-13 16:45:33 30字 ( 0/80)

当地政府应该严重查处,这里面定有腐败分子,应该彻底清除法办!

[原创]贫困县办公用地 咋会"变脸"成公务员豪宅? 

一块办公用地经过几轮“变脸”,最终被用作建设联排私人住宅,其中分配给领导的住宅,有的规划建设面积达五六百平方米。近日,国家重点扶持的贫困县广西都安瑶族自治县人民法院违规建房问题被查处,包括副县长、法院院长等在内的13名干部被纪律处分。(法制网-法制日报4月11日) 

被查处的都安县法院干警住宅项目,位于都安县城北部屏山北路,单套住宅规划建筑面积为550多平方米。130名业主中却有38人并非法院职工,有的是私企老板。法院提供的信息显示,8号楼的业主为覃洪斌、唐秀辉等5人,均为时任都安县法院领导。

其中,覃洪斌为法院院长。 位于大石山区的都安县,自然环境是典型的“九分石头一分土”,土地资源十分稀缺,戴着贫苦县的帽子,本来是批给法院盖办公楼的用地上,却建起法院领导们的超大“豪宅”, 在畸高房价带来的诸多压力之下,这一“高大上”的法院公务员小区,显然深深刺痛了民众敏感的神经. 土地出让与城市规划有严格的程序、法律法规,那么,这起违规建设是如何实现的?办公用地为何能修建单套面积超大的联排豪宅? 有无经过国土、建设等部门的程序化许可?若有,这些部门是怎样审批的…… 

首先第一招是“明仓暗渡”。 根据河池市政府的批复,同意把国有土地合23.5亩划拨给都安县法院作为办公用地,把国有用地3.3亩出让给法院作为住宿区。但事实上,都安县法院最终只用了这块地的一小部分建设办公楼,其余大部分用于建设干警住宅。 

其次第二招是“萝卜招标”。为顺利拿地,2009年,都安县法院以“迁建项目办公用地面积相对过大,而住宅用地明显偏小,造成部分土地没有科学合理利用”等理由,向县政府要求改变规划。县政府常务会议同意法院“通过市场化运作的方式依法依规改变土地用途”。报经河池市政府同意后,这块地按程序挂牌出让。 

第三招是打“擦边球”。拿到地之后法院提出建设“楼中楼”,一套房从1层到4层,申请分块发证,在时任建设局局长黄显生批示分块办理后办理,并在审批图纸上标注每户业主住宅的位置。每两套“楼中楼”中间共用一堵墙。规划部门当时称,这可以不算“独立式”住宅。这种“擦边球”式的审批,令法院在事实上可以修建私人住宅。 这块地在三轮"变脸"后,住建局局长批了,主管副县长签署“同意”,超大豪宅盖起来了。明知是违规违法行为,却因层层签批要求办理,或以‘打擦边球’方式实现貌似程序合法,都安县法院领导不愧是搞法律的,玩弄法规实在高明。但在“八项规定”和“六项禁令”深入之际,都安县法院再会“变脸”,终究还是露了馅,虽然一杆人马得到了处理,这也警示避免暗箱操作、违法审批,信息公开才是利器。

而今流水1303 发表于  2016-04-13 17:58:38 6字 ( 0/39)

穷庙富方丈?

[原创]贫困县办公用地 咋会"变脸"成公务员豪宅? 

一块办公用地经过几轮“变脸”,最终被用作建设联排私人住宅,其中分配给领导的住宅,有的规划建设面积达五六百平方米。近日,国家重点扶持的贫困县广西都安瑶族自治县人民法院违规建房问题被查处,包括副县长、法院院长等在内的13名干部被纪律处分。(法制网-法制日报4月11日) 

被查处的都安县法院干警住宅项目,位于都安县城北部屏山北路,单套住宅规划建筑面积为550多平方米。130名业主中却有38人并非法院职工,有的是私企老板。法院提供的信息显示,8号楼的业主为覃洪斌、唐秀辉等5人,均为时任都安县法院领导。

其中,覃洪斌为法院院长。 位于大石山区的都安县,自然环境是典型的“九分石头一分土”,土地资源十分稀缺,戴着贫苦县的帽子,本来是批给法院盖办公楼的用地上,却建起法院领导们的超大“豪宅”, 在畸高房价带来的诸多压力之下,这一“高大上”的法院公务员小区,显然深深刺痛了民众敏感的神经. 土地出让与城市规划有严格的程序、法律法规,那么,这起违规建设是如何实现的?办公用地为何能修建单套面积超大的联排豪宅? 有无经过国土、建设等部门的程序化许可?若有,这些部门是怎样审批的…… 

首先第一招是“明仓暗渡”。 根据河池市政府的批复,同意把国有土地合23.5亩划拨给都安县法院作为办公用地,把国有用地3.3亩出让给法院作为住宿区。但事实上,都安县法院最终只用了这块地的一小部分建设办公楼,其余大部分用于建设干警住宅。 

其次第二招是“萝卜招标”。为顺利拿地,2009年,都安县法院以“迁建项目办公用地面积相对过大,而住宅用地明显偏小,造成部分土地没有科学合理利用”等理由,向县政府要求改变规划。县政府常务会议同意法院“通过市场化运作的方式依法依规改变土地用途”。报经河池市政府同意后,这块地按程序挂牌出让。 

第三招是打“擦边球”。拿到地之后法院提出建设“楼中楼”,一套房从1层到4层,申请分块发证,在时任建设局局长黄显生批示分块办理后办理,并在审批图纸上标注每户业主住宅的位置。每两套“楼中楼”中间共用一堵墙。规划部门当时称,这可以不算“独立式”住宅。这种“擦边球”式的审批,令法院在事实上可以修建私人住宅。 这块地在三轮"变脸"后,住建局局长批了,主管副县长签署“同意”,超大豪宅盖起来了。明知是违规违法行为,却因层层签批要求办理,或以‘打擦边球’方式实现貌似程序合法,都安县法院领导不愧是搞法律的,玩弄法规实在高明。但在“八项规定”和“六项禁令”深入之际,都安县法院再会“变脸”,终究还是露了馅,虽然一杆人马得到了处理,这也警示避免暗箱操作、违法审批,信息公开才是利器。

一曲深处1572 发表于  2016-04-13 20:33:08 4字 ( 0/21)

问责力度

[原创]贫困县办公用地 咋会"变脸"成公务员豪宅? 

一块办公用地经过几轮“变脸”,最终被用作建设联排私人住宅,其中分配给领导的住宅,有的规划建设面积达五六百平方米。近日,国家重点扶持的贫困县广西都安瑶族自治县人民法院违规建房问题被查处,包括副县长、法院院长等在内的13名干部被纪律处分。(法制网-法制日报4月11日) 

被查处的都安县法院干警住宅项目,位于都安县城北部屏山北路,单套住宅规划建筑面积为550多平方米。130名业主中却有38人并非法院职工,有的是私企老板。法院提供的信息显示,8号楼的业主为覃洪斌、唐秀辉等5人,均为时任都安县法院领导。

其中,覃洪斌为法院院长。 位于大石山区的都安县,自然环境是典型的“九分石头一分土”,土地资源十分稀缺,戴着贫苦县的帽子,本来是批给法院盖办公楼的用地上,却建起法院领导们的超大“豪宅”, 在畸高房价带来的诸多压力之下,这一“高大上”的法院公务员小区,显然深深刺痛了民众敏感的神经. 土地出让与城市规划有严格的程序、法律法规,那么,这起违规建设是如何实现的?办公用地为何能修建单套面积超大的联排豪宅? 有无经过国土、建设等部门的程序化许可?若有,这些部门是怎样审批的…… 

首先第一招是“明仓暗渡”。 根据河池市政府的批复,同意把国有土地合23.5亩划拨给都安县法院作为办公用地,把国有用地3.3亩出让给法院作为住宿区。但事实上,都安县法院最终只用了这块地的一小部分建设办公楼,其余大部分用于建设干警住宅。 

其次第二招是“萝卜招标”。为顺利拿地,2009年,都安县法院以“迁建项目办公用地面积相对过大,而住宅用地明显偏小,造成部分土地没有科学合理利用”等理由,向县政府要求改变规划。县政府常务会议同意法院“通过市场化运作的方式依法依规改变土地用途”。报经河池市政府同意后,这块地按程序挂牌出让。 

第三招是打“擦边球”。拿到地之后法院提出建设“楼中楼”,一套房从1层到4层,申请分块发证,在时任建设局局长黄显生批示分块办理后办理,并在审批图纸上标注每户业主住宅的位置。每两套“楼中楼”中间共用一堵墙。规划部门当时称,这可以不算“独立式”住宅。这种“擦边球”式的审批,令法院在事实上可以修建私人住宅。 这块地在三轮"变脸"后,住建局局长批了,主管副县长签署“同意”,超大豪宅盖起来了。明知是违规违法行为,却因层层签批要求办理,或以‘打擦边球’方式实现貌似程序合法,都安县法院领导不愧是搞法律的,玩弄法规实在高明。但在“八项规定”和“六项禁令”深入之际,都安县法院再会“变脸”,终究还是露了馅,虽然一杆人马得到了处理,这也警示避免暗箱操作、违法审批,信息公开才是利器。

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容