强国社区>> 强国论坛
henanmaqinju 发表于  2018-06-13 11:00:11 114字 ( 0/38)

慢慢维权路,一步一艰难,一路的心酸泪水,最终能胜诉真的是不容易。歧视,精神,经济各方面的压力可谓索命的维权。鲁先生维权案件不得不让政府思考,对一个十三亿消费大国

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

luoyg4990 发表于  2018-06-13 11:23:01 13字 ( 0/15)

普通百姓多是用眼泪来维权!

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

123春风吹来321 发表于  2018-06-13 12:41:47 36字 ( 0/197)

消费者维权的辛酸比起冤假错案维权的辛酸相差十万八千里,新闻媒体该关注啊。

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

一千零一夜88 发表于  2018-06-13 13:49:44 7字 ( 0/7)

胜的不容易啊。

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

强国社员925 发表于  2018-06-13 13:57:22 0字 ( 0/15)

有没有考核没有压力不伦不类的消协,消费维权咋不难?

有没有考核没有压力不伦不类的消协,消费维权咋不难?

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

赵园外 发表于  2018-06-13 13:57:54 0字 ( 0/60)

京东买个澳柯玛冰箱,发现耗电量比标称的大很多。京东商城让我拿检测报告。我搬到省城势必登天。算了。再也不在它那买东西了

京东买个澳柯玛冰箱,发现耗电量比标称的大很多。京东商城让我拿检测报告。我搬到省城势必登天。算了。再也不在它那买东西了

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

强国社员925 发表于  2018-06-13 14:34:31 0字 ( 0/23)

有不作为的消协,就有唯利是图不讲诚信的商贩,才有饱受维权折磨维权难的消费者。

有不作为的消协,就有唯利是图不讲诚信的商贩,才有饱受维权折磨维权难的消费者。

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

强国社员925 发表于  2018-06-13 14:39:42 0字 ( 0/16)

消协真的成了消费者的娘家人保护神,消费维权方能畅行无阻。

消协真的成了消费者的娘家人保护神,消费维权方能畅行无阻。

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

迷忙无向 发表于  2018-06-13 14:48:38 13字 ( 0/20)

猫鱼老鼠是一家的情况下……

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

强国社员925 发表于  2018-06-13 14:52:43 0字 ( 0/23)

去年在网买了一部智能手机,不但与其广告上称的功能大相径庭,连通话功能都没有。为此,我先后向市省国家三级消协投诉,至今无果而终,真的饱受维权折磨之苦。

去年在网买了一部智能手机,不但与其广告上称的功能大相径庭,连通话功能都没有。为此,我先后向市省国家三级消协投诉,至今无果而终,真的饱受维权折磨之苦。

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

强国社员925 发表于  2018-06-13 14:56:02 0字 ( 0/23)

终结消费维权难,消费维权的法律规范特别是消协的职能需要大的修改改革。

终结消费维权难,消费维权的法律规范特别是消协的职能需要大的修改改革。

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

cciioo 发表于  2018-06-13 17:19:47 4字 ( 0/22)

钓鱼执法

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

20180610 发表于  2018-06-13 21:18:53 0字 ( 0/13)

我们每个人都是消费者,为了避免类似事件在我们中间持续发生,我们应该呼吁健全法律,让奸商没有漏洞可钻。让奸商考虑作假成本,不敢轻易伤害消费者。

我们每个人都是消费者,为了避免类似事件在我们中间持续发生,我们应该呼吁健全法律,让奸商没有漏洞可钻。让奸商考虑作假成本,不敢轻易伤害消费者。

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

螺丝钉001 发表于  2018-06-14 07:21:01 208字 ( 0/24)

维护合法权益难?维护求真务实同样难!缴费年限不等于工龄(两个概念)。假退(提前退休十五年,实质是吃空饷)、领导干部提前回家、停薪留职二十年等,根本没工作(不工作

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

cciioo 发表于  2018-06-14 09:40:20 34字 ( 0/11)

省以下三级政府多年,咋治不了一件事实清楚,证据确凿“问题氧” 案件?

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

无锡梁霖 发表于  2018-06-14 11:02:06 20字 ( 0/14)

[可怜]老百姓能 活 命 就不错了!!

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

无锡梁霖 发表于  2018-06-14 11:02:40 17字 ( 0/8)

老百姓能 活 命 就不错了!! 我

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

楚骑士 发表于  2018-06-14 16:15:40 113字 ( 0/13)

美国商务部对付中兴的办法,我国工商管理部门不妨看看,尤其其中派监督组并费用由涉事公司支付的办法,管理部门不应怕人手不够,社会有效需求本就是招工信号,也可与专家、

别再让“中国式维权”折磨消费者了

江德斌

    发现在京东自营网站上购买的洗脸皂明显轻于专柜产品之后,家住杭州的鲁先生选择了一条漫长的维权之路:从与电商客服周旋、向工商部门投诉,到将京东告上法庭,胜诉后对方上诉、二审最终维持原判,前后总共耗时一年多。531日,杭州市中级人民法院终审判决,认定京东未尽提供产品真实、全面信息的义务,误导消费者做出错误购买,构成欺诈,并支持了鲁先生的所有诉求:返还购物款4620元,以及支付三倍赔偿金13860元。(612日澎湃网

    漫漫维权路,一把辛酸泪。每一个有过维权经历的消费者,在谈到维权过程时,都是一肚子牢骚。“中国式维权”炼狱一般折磨人,耗费大量时间精力,维权收益与付出成本太悬殊,令人苦不堪言。很多人经历一次消费维权后,身心俱疲,顿生畏惧之情,再也不想重复经历了。鲁先生的维权过程,就是典型的“中国式维权”,丝毫没有享受到消费者应有的尊严,反遭到商家的百般刁难、羞辱,怎一个“苦”字可言。

本案并不复杂,鲁先生在京东自营网站上购买的商品,存在货不对板、包装标识不清、误导消费者等情况,涉嫌消费欺诈,依照消法规定,商家应“退一赔三”。可是,面对如此简单明晰的售后索赔,京东明知是自己的问题,却未积极弥补错误,而是采取推诿、拖延、狡辩、抹黑等手段,千方百计洗脱自身责任,令一个简单的售后问题,演变成一场漫长的消费维权案。

而且,不仅商家没有认真履行责任,在面对消费者投诉时,两地工商部门也互相“踢皮球”,并未积极主动支持消费者维权,导致鲁先生投诉无门,最后只能走司法诉讼之路,令维权成本陡然上升。随后又经过多次反复,最终鲁先生受到法院支持,获得应有的“退一赔三”赔偿,正义虽然迟到,但总算还是来了。

可是,这场消费维权案耗费一年多的时间,中间反复波折,令鲁先生心力交瘁,多次想要放弃。而且,如果不是杭州互联网法院的坚持,驳回了京东的管辖权异议,这场消费维权案就可能半途而废。可见,互联网法院在创新方面进行了努力探索,采取“互联网+法庭”打破了传统的时空界限,亦是鲁先生维权获胜的一个重要因素。假若没有互联网法院的话,异地维权将受到重重阻碍,消费者又能通过何种途径顺利维权呢?

很显然,京东就是依仗优势地位,采取店大欺客的伎俩,对消费者使出各种手段,试图将消费者拖垮,主动接受京东的调解方案,以减轻自身的责任。其实,类似这样的消费维权案并不少见,很多商家都在利用国内维权难、维权成本高的现实困境,对消费者采取各种拖延手段,尽量消耗对方的精力和时间,令其感到得不偿失,从而制造“索赔难”的负面印象,令其他消费者知难而退,以降低消费维权率。

正如很多消费者所体验到的,“中国式维权”让其灰心丧气,在商家面前感受不到做“上帝”的幸福滋味,反而犹如“孙子”一般憋屈,对当下的消费维权环境失去信心。目前我国已步入消费升级阶段,消费对经济的拉动作用愈发明显,如果不做好消费维权工作的话,就会挫伤消费者的积极性,延误经济发展模式的顺利转型。

因此,从维护消费者权益、鼓励发展消费型经济的立场看,政府有必要改变思路,完善消费维权制度,将天平由企业向消费者倾斜,出台惩罚性赔偿,打击店大欺客的嚣张气焰。同时,采取有效措施压缩消费维权流程,大幅度降低维权成本,扭转消费维权收益与支出不对等的局面,让消费维权驶上“快车道”。

 

2018.6.13

新闻链接:http://www.rmfz.org.cn/mobile/21-0-140242-1.html

1 页号:1/1 到第 页 
  查看完整版本:相关论坛内容